Info

Ich mal wieder ... was macht bei meinem noch nict so starkem Können mehr Sinn. Ich spare ja ganz brav...

Was würdet Ihr mir empfehlen? Für meine 450D

Canon EF 100-400mm L IS

Canon 70-200mm 1:4L USM

Oder doch erstmal auf die Canon 5d Mark II oder die 7D sparen? Oder würde die 600er auch schon reichen?

Generell kann ich das 100 - 400 mm wärmsten empfehlen, siehe Schwanenbilder.....auch gute Nahaufnahmen gelingen mit diesem Glas.....auch habe ich die 7d und muß sagen:Perfekte Cam zum guten Preis, wobei auch hier die Videofunktion der Hammer ist (hab sie heute zum Muttertag gut gebrauchen können), wobei hier zu beachten ist das die AF Funktion nicht gegeben ist wie bei einer Powershot ect......bei weiteren Fragen einfach mal mich anmailen...FG

wenn die Frage hauptsächlich ein leistungsstarkes Zoom betrifft, sollte man sich auch einmal das Sigma 150-500 anschauen.

Ok, kein weisses Gehäuse

Aber mehr Brennweite bei identischer Lichtstärke uvp. 1399 Euro

aber schon für deutlich unter 1000 zu bekommen.

aus unerklärlichen Gründen die letzten zwei Jahre deutlich teurer geworden ( könnte an Nachfrage und Qualität liegen )

Also letztendlich Ultraschallmotor Bildstabi ebenso vorhanden bei 300 Euro Rest in der Kasse

 Gruß Joe

das Sigma 150 - 500 mm hatte ich zuerst und war nicht zufrieden, erst als ich dann das 100 - 400 mm benutzte wußte ich was Schärfe heißt....FG

Danke Euch schonmal für die Tipps... Ich glaube auch, ich sollte mir vielleicht das bessere Objeketiv leisten und nicht gleich eine neue Kamera...

Ich gehöre zu denjenigen, die Dir raten würden auf eine 5d MK II zu sparen.

VG Rolf

Hallo Moni..,

ich habe die Canon 450D - die Canon 50d , und die Canon 7D....Letztere habe ich mir wegen des super schnellen AF , der 19  AF - Messfelder , des Videos und der hohen Pixel - Zahl gekauft..Diese 7D ist schon ein Sahnestückchen wenn man sie richtig eingestellt hat und ihr Innenleben kennt...

Die 5d MK II ist auch super , wobei die 5d MK II in der Schärfen Quallität meiner Meinung nach höher liegt als die der Canon 7D.. Beide sind von Canon und die Schärfe  der 7D wollten die Hersteller wohl nicht die Schärfenqualität gegenüber der 5d MK II überbieten. Laut Testberichten.... ( Verkaufsstrategie )

Es kommt jetzt darauf an was du Fotografieren möchtest...Bist du eher bei Naturaufnahmen ohne bewegliche Motive liegst du mit der 5d MK II richtig , möchtest du beides , Sportbilder , schnell bewegliche Motive , Naturaufnahmen , dann solltest du zur Canon 7d greifen...Denn die Canon 7d hat einen ungeheuren schnellen AF mit einer sehr guten Schärfe..

Beide Kameras brauchst du aber nicht wenn du dich für ein gutes Tele entscheidest...Ein gutes Tele und die Canon 450D , wenn du beides hast , dann bist du sehr gut bedient..Denn die Canon 450D ist nicht zu verachten und das was sie zu bieten hat ist richtig gut..

Ich bin auch auf der Suche nach einem guten Tele , auch da musst du wissen was du möchtest , ..Mein Favorit ist ..Canon EF 100mm-400mm / 1:4,5-5,6 IS USM... = AF und Bildstabilisator...Kostet allerdings ca 1200.- Euro .. Ist mir persönlich nicht zu teuer...Am besten du Googelst einmal dann wirst du lesen was ich meine....

Herzlichst..Gerti

Danke Gerti, das sehe ich genauso... war schon zweimal im ebay dran und habs leider nicht bekommen... Ich denke, ich spar auf das gute Objektiv

Ja Moni , mach das , du wirst sehen mit der 450D und einem guten Tele bist rundherum versorgt. Da bist du was deine Motivwahl betrifft total flexibel..Hast alles in der Natur und im Sportbereich abgedeckt. Auch die Brennweite passt sehr gut dazu...

Herzlichst..Gerti

Ach ja, vergessen - meistens mach ich Tieraufnahmen und ansonsten Landschaft...

DANKE Dir nochmal.